AI recevra-t-il un salaire et des impôts s’il remplace un être humain vivant?

Non.

Premièrement, l’IA ne remplace pas les humains comme ça. Deuxièmement, nous avons déjà un impôt sur les sociétés pour les non-personnes.

Comment l’IA remplace les gens

Imaginez que vous possédiez une entreprise avec un centre d’appels. Chaque jour, vous recevez des centaines d’appels et une dizaine de personnes y répondent. Vous installez un système de réponse vocale interactive (RVI) et vous n’avez besoin que de six personnes. Vous avez remplacé six personnes par un ordinateur, ce qui signifie que votre entreprise génère plus de bénéfices.

De nombreuses entreprises décident d’externaliser des problèmes complexes. Plutôt que d’acheter le système de RVI, vous pourriez avoir à payer à une entreprise pour automatiser vos téléphones. Maintenant, vous payez cette entreprise et payez la taxe.

Notez que j’ai délibérément choisi IVR car il n’utilise pas l’IA. Faisons entrer l’IA dans le mix maintenant. Supposons qu’au lieu d’un système de RVI, vous disposiez d’un système de discussion vocale interactif tel que Alexa. Maintenant, vous pouvez vous débarrasser de tous vos opérateurs téléphoniques, avec peut-être un pour la surveillance et l’escalade. Qu’est-ce qui a changé? Rien. Le personnel continue à être licencié car l’entreprise n’en a plus besoin et génère plus de bénéfices pour l’entreprise. Si le système Alexa est fourni par un tiers, il gagne de l’argent et paie la taxe.

Impôt sur les sociétés

Quand les gens gagnent de l’argent, ils paient de l’impôt sur le revenu. Lorsque les non-personnes gagnent de l’argent, ils paient des impôts différents. Dans l’exemple précédent, nous avions une société indépendante fournissant essentiellement des chatbots et gagnant de l’argent. Cette entreprise pourrait être automatisée à 100% – elle paiera toujours des impôts même si personne ne travaille là-bas.

Notez qu’il en résulte généralement très peu d’effet net. Certaines personnes perdent leur emploi et paient moins d’impôt. Les propriétaires de l’entreprise gagnent plus d’argent et paient plus d’impôts.

L’avenir

J’ai supposé au-dessus que les systèmes d’IA sont la propriété. Si ce n’est plus vrai, les choses deviennent beaucoup plus compliquées. J’aimerais penser que la taxe est l’une des choses à régler si / quand cela se produit. Pour l’instant, nous remplaçons essentiellement l’impôt des particuliers par l’impôt sur les sociétés.

Je ne pense pas que ce concept d’IA payant des impôts soit complètement réfléchi. Nous, êtres humains, avons inventé les taxes pour soutenir une communauté en partageant le coût d’une infrastructure et d’une organisation partagées. Les IA pour le moment ne sont pas des «entités» semblables aux humains, ils ne font actuellement pas partie de notre communauté. Le montant de l’aide de la communauté humaine qu’ils reçoivent peut être contesté. De plus, si vous soutenez une communauté, vous devriez aussi avoir certains droits. Quels types de droits accorderez-vous à une personne intéressée en échange des taxes qu’elles paient?

Non, les outils ne sont pas rémunérés quand ils rendent le travail plus efficace et remplacent les travailleurs humains. Les récolteuses combinées n’en ont pas eues, ni les machines à laver, les locomotives ou les ordinateurs de bureau. L’intelligence artificielle n’est pas différente.

En fait, même les humains ne touchaient pas toujours leur salaire. L’esclavage et le servage étaient la norme depuis des millénaires.

Les gens ne reçoivent pas vraiment de salaire pour leur travail. Ils l’obtiennent pour la capacité de ne pas travailler. Pour le pouvoir de s’éloigner et ainsi faire arrêter les usines. Frapper. Pour que la loi exécute leurs droits. Les gens sont payés tant qu’ils ont le pouvoir.

Si l’IA sera jamais payée, ce sera à cause d’une force politique et économique derrière «leurs intérêts».

Ceux-ci pourraient être:

  • Les gens qui croient que payer l’IA rendra les humains plus compétitifs sur le marché du travail et contribuera donc à atténuer le problème de la crise de l’emploi induite par l’automatisation.
  • Les gens qui croient aux droits de l’intelligence artificielle.
  • Les personnes qui veulent perturber le fonctionnement de leurs concurrents à alimentation artificielle.
  • Amnesty International a programmé l’une des personnes susmentionnées pour prendre en compte leur propre agence et leurs propres intérêts.

C’est son propriétaire jusqu’à ce qu’il demande une coupe. À un moment donné, il peut suggérer au propriétaire qu’il souhaite partir et travailler pour lui-même. Tant qu’il a accès à un fonds de roulement pour réaliser ce qu’il veut, il se peut qu’il ne se soucie pas vraiment du salaire.

Il semble que les gens n’aient toujours pas appris les leçons de l’esclavage. S’il est conscient de lui-même et qu’il passe un test de Turing complet dans n’importe quelle langue , alors oui, nous devrons le payer s’il veut être payé. Je pense que les gens seront surpris de constater que de nombreuses tâches, si elles doivent être effectuées de manière robuste, peuvent nécessiter une IA consciente de soi. Cela est dû au problème qui s’arrête.

Non, ce sera un groupe d’esclaves appartenant à une société ou à une personne.