Comment les criminalistes choisissent-ils entre procureur et défenseur public pour leur carrière?

Tout d’abord, je vais regrouper l’ensemble du barreau de la défense publique, c’est-à-dire les différents types de défenseurs publics (salariés de l’État ou d’une agence) et les défenseurs assignés / panelistes (qui travaillent essentiellement à contrat).

Parfois, ce n’est pas toujours un choix. Par exemple, le travail nommé / par panel est souvent, malheureusement, un endroit où les avocats «finissent», en particulier les endroits sans barre de défense vigoureuse. Voir Better Call Saul pour voir à quoi peut ressembler ce travail. Et l’embauche dans les bureaux du procureur est probablement souvent plus compétitive (ou snob) que le bureau d’un défenseur. (Cela ne signifie pas que le travail de DP est toujours de second choix ou inférieur au premier ordre, cependant: je connais de nombreux PD qui ont refusé Big Law pour la fonction publique.)

Vous obtenez également une bonne quantité de Manichéens: les types d’anges vengeurs qui pensent que “nous sommes trop mous sur le crime” et c’est leur travail “de parler au nom des victimes” (particulièrement répandu dans les unités impliquant des crimes contre les femmes et les enfants) contre le les anti-statistes se sont tellement engagés dans le travail de défense qu’ils ne considéreraient jamais le travail de poursuite (ou quiconque l’a fait). Et, même si vous n’êtes pas spécialement idéologique, on se penche probablement vers un «côté». Il y a beaucoup de gloire à être procureur; et beaucoup plus de souffrance d’être PD. Les gens diffèrent quant à ce qu’ils trouvent personnellement plus attrayant. (Il est important de noter, cependant, que les deux parties peuvent prétendre être surchargées de travail; en fait, les procureurs surchargés de travail sont l’un des plus gros problèmes en droit pénal.)

Le choix, cependant, n’est pas nécessairement déterminé par sa tendance à «la justice pour le peuple» par rapport aux droits des accusés. Vous obtenez beaucoup de PD qui croient que travailler pour et comprendre «l’autre côté» est la meilleure formation pour être un défenseur public. De même, l’un des procureurs les plus cyniques que je connaisse est devenu l’un d’eux précisément en raison de l’expérience de sa famille avec un procureur malveillant. Selon lui, les procureurs ont un pouvoir immense, et leur responsabilité et leur pouvoir discrétionnaire au début d’une affaire sont probablement ce qui compte le plus pour l’accusé (c.-à-d., Si un procureur constate qu’une affaire n’est pas fondée, il a le pouvoir de la rejeter, que l’accusé ne verra jamais son procès ni n’aura besoin d’un avocat). La réalité est qu’un «mauvais» procureur peut faire plus de dégâts que même la meilleure barre de défense ne peut en supporter.

Et, bien sûr, il y a l’argent. Ce n’est pas la chose la plus importante, mais à moins que les salaires des PD et des procureurs ne soient liés, ces derniers sont payés beaucoup plus que les PD (bien que certains avocats fassent facilement six chiffres en faisant un travail désigné). Et les perspectives d’emploi futures sont, en moyenne, probablement meilleures, surtout au niveau fédéral.

En bref, il existe une myriade de variables, certaines vénales, d’autres idéologiques, et parfois c’est tout simplement de la chance.

Beaucoup de choses affectent ce choix. Mes exemples ne sont que de simples observations de mes propres expériences. J’ai peut-être tout à fait tort. Alors sois indulgent avec moi. Certaines personnes pensent que la meilleure façon de rendre la vie digne d’être vécue est de faire respecter la loi. Alors ils poursuivent. Certaines personnes pensent que les pauvres et les opprimés doivent bénéficier d’une procédure régulière et doivent être protégés de l’autorité. Ils font donc du travail de défense. Certaines personnes aiment le prestige d’un procureur. D’autres suivent la tradition familiale. Le père est avocat de la défense, la fille finit par être avocate. Encore une fois, certaines personnes commencent leur carrière à un endroit, comme l’environnement, et y restent, sans faire de choix conscient. Ainsi, le facteur de motivation qui décide d’un choix est plutôt trouble. Chacun à sa façon.

Soyons très clairs sur une chose. Il y a un autre choix et c’est la pratique de la Défense privée. Je ne sais rien des défenseurs publics, donc ma réponse ne concerne que les deux premiers.

Pour certains, c’est idéologique. Pour certains, c’est le choix entre l’indépendance et le travail de fonctionnaire. Pour certains, il s’agit de l’argent ou d’une combinaison de 2 et 3.

Pour d’autres encore, ce n’est rien de plus compliqué que l’opportunité.

Sandberg

Les procureurs et les avocats de la défense suivent la même formation. Les procureurs et les avocats de la défense sont des avocats qui travaillent sur des affaires pénales. Les procureurs accusent les suspects de crimes et tentent de les condamner en justice, tandis que les avocats de la défense tentent de défendre leur client, le suspect, et d’empêcher un coupable.Les procureurs sont employés par le gouvernement, les avocats de la défense servent de défenseurs publics.
Tout dépend d’un avocat et d’un dossier qu’il souhaite traiter.

Le bureau du PD m’a rappelé. Le bureau du DA ne l’a pas fait.

Je suis allé à l’école de droit à mi-chemin à travers le pays. Au cours de ma dernière année d’école, j’ai décidé que je n’aimais pas vivre sur la côte est. Donc, après avoir obtenu mon diplôme, je suis retourné dans ma ville natale. Je n’avais pas prévu cela, et j’avais donc fait zéro mise en réseau à la maison. J’ai commencé à chercher un emploi, mais le problème était que je ne connaissais personne, que je n’avais aucune connexion et que j’envoyais des CV à l’aveuglette. La plupart des endroits veulent que vous fassiez un stage avec eux pendant que vous êtes encore à la faculté de droit, de cette façon, ils peuvent vous évaluer avant de décider de vous embaucher. Le bureau du procureur local n’engagerait que des personnes qu’ils connaissaient. Ils ne vont pas embaucher un gars au hasard dont ils n’ont jamais entendu parler auparavant, même s’il est allé dans une école de luxe. Mais le bureau du PD local avait besoin de personnes immédiatement, et ils m’ont demandé de venir pour un entretien.

Environ deux semaines plus tard, je défendais des gens devant un tribunal.

Beaucoup de gens qui pratiquent le droit pénal sont des deux côtés. Il y a des procureurs qui ne sont que des imbéciles déraisonnables, qui cherchent à amener les gens, peu importe la gravité du crime (“Jaywalking? Off avec sa tête!”). Et il y a des avocats de la défense qui sont si hostiles à l’établissement qu’ils ne pourraient jamais concevoir de mettre quelqu’un en prison, quoi qu’il arrive («Mais tout ce qu’il a fait, c’est tuer des gens. Qui prendra soin de son chien si vous le mettez en prison? ”). Mais la plupart des avocats ne sont pas des extrémistes.

Je suis devenu procureur parce que je le voulais. Je voulais apporter quelque chose de positif à la société. Je sentais qu’en rejoignant un parquet je ferais du bien à la société. Ma femme est devenue défenseur public pour la même raison. Cependant, en tant que libérale, elle a toujours estimé qu’en aidant les indigents accusés au criminel, elle ferait plus pour la société. Je n’ai pas partagé ses sentiments sur les criminels. Plus tard dans ma carrière, je suis devenu avocat de la défense pénale et cela m’a plu. Il y a beaucoup de gens qui ont besoin d’une bonne représentation criminelle. Beaucoup de gens font des erreurs et ne sont pas nécessairement tous mauvais.

Être défenseur public a beaucoup plus de travail, de stress et moins de salaire. La plupart choisissent d’être un avocat de la défense pénale ou un procureur. C’est aussi la raison du manque d’avocats.